Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Moderátor: Adam.Skorepa

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvekod Mikulas.Peksa » 27 bře 2017, 10:09

Milý Giuseppe. Vstupoval jsem k Německým Pirátům v dobách, kdy tys v Cesku šířil slávu Liberálně Ekologické Strany. A nebyla to jednoduchá doba. Úvodní hype skončil, my zažívali první porážky a správný oportunista by jistě zamířil do dobře etablované SPD. Netuším, proč se naše cesty zkřížily a co Tebe přivedlo od Italské varianty Farage a Macha na kandidátku Českých Pirátů.

Každopádně Tě žádám, abys svůj pokus o hon na čarodějnice šel realizovat do podatelny KK nebo RK. Jistě Tě vyhodnotí jako jediného správného bojovníka za pravdu a mně jako bezcharakterního oportunistu.

Další diskusi, prosím omezme na diskusi na téma programového bodů Mezinárodní vztahy
Švejku, až zavěsíte telefon...klap!

PGP: https://pgp.mit.edu/pks/lookup?op=get&search=0x6E5F6E7326D4BF7E

When you play game of trolls you flame or you die. #ByrokratickaFerovka

Za tento příspěvek dostal jeho autor Mikulas.Peksa 3 poděkování od:
Lukas.Hejduk, Michaela.Skokanova, sery.pavel
Uživatelský avatar
Mikulas.Peksa
Republikové předsednictvo
 
Příspěvky: 3583
Registrován: 29 lis 2012, 09:33
Dal poděkování: 7605 krát
Dostal poděkování: 9003 krát

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvekod Janek.Wagner » 27 bře 2017, 10:30

Giuseppe.Maiello píše:Bohužel, pokud se Peksa neomluví za ty šílené lži, budu muset jít oficiálními cesty. Asi chápeš.
Myslím, že jsi se omylem octnul ve špatné straně. Obvinil jsi Mikuláše z jakéhosi politického plagiátorství a jsi stále OT. Jdi jinam...

Za tento příspěvek dostal jeho autor Janek.Wagner 2 poděkování od:
Alexandr.Mansurov, Mikulas.Peksa
Janek.Wagner
Uživatel fóra – není člen Pirátů
 
Příspěvky: 3029
Registrován: 26 úno 2012, 20:46
Dal poděkování: 4272 krát
Dostal poděkování: 4260 krát

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvekod Giuseppe.Maiello » 27 bře 2017, 12:01

Janek.Wagner píše:
Giuseppe.Maiello píše:Bohužel, pokud se Peksa neomluví za ty šílené lži, budu muset jít oficiálními cesty. Asi chápeš.
Myslím, že jsi se omylem octnul ve špatné straně. Obvinil jsi Mikuláše z jakéhosi politického plagiátorství a jsi stále OT. Jdi jinam...


Na "plagiátorský" jsem podal vysvětlení a omluvu.
Nebylo OT, protože pirátská vize, by měl byt IMHO trochu jiná než vize SPD. Je to ovšem diskutabilní, ale nedává právo na lživou a tak nenávistivou reakci

Za Mykulášovi lži,ovšem podám podnět na příslušná místa.
Uživatelský avatar
Giuseppe.Maiello
Garant programového bodu
 
Příspěvky: 243
Registrován: 23 čer 2014, 21:52
Bydliště: Praha-Klánovice
Dal poděkování: 644 krát
Dostal poděkování: 333 krát

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvekod Zdenek.Hrib » 27 bře 2017, 12:15

formulovat to neumím ale navrhoval bych zmínit:

- Kypr - co by tak měla udělat EU, až Turecko (člen NATO a nečlen EU) obsadí Kypr (člen EU a nečlen NATO) - myslím jako tu druhou půlku Kypru, kterou Turecko ještě neobsadilo
- souvislost s tím, že současná migrační krize má taky nějaký ten kořínek v zahraničních eskapádách "Koalice ochotných" pan Bushe, do které nás zatáhl Cyrilek Svoboda (aniž by to IMHO konzultoval s parlamentem - ale možná si to blbě pamatuju a nestíhám to teď ověřit) - nemusíme zrovna položit rovnítko mezi útočné aktivity NATO a migrační krizi, ale jako taktika si myslím že to stojí za úvahu
- zdali neutralitu po vzoru Rakouska vidíme nebo nevidíme jako cestu (nouzovou variantu?)
- je otázkou jestli neodmítnout všechny intervence (tj. i ty schálené OSN) = konec výletům do zahraničí, jde nám jen o obranu (+ vyčíslit kolik nás ty výlety doposavad stály)
- a možná u toho utrácení peněz na konci zmínit vojenský výzkum a případně podporu obranného průmyslu v ČR

Za tento příspěvek dostal jeho autor Zdenek.Hrib 3 poděkování od:
Frantisek.Navrkal, Ivo.Vasicek, Michal.Horak
Uživatelský avatar
Zdenek.Hrib
Garant programového bodu
 
Příspěvky: 1168
Registrován: 03 říj 2013, 09:43
Dal poděkování: 621 krát
Dostal poděkování: 1915 krát

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvekod Andrej.Ramaseuski » 27 bře 2017, 12:31

Zdenek.Hrib píše:formulovat to neumím ale navrhoval bych zmínit:
- Kypr - co by tak měla udělat EU, až Turecko (člen NATO a nečlen EU) obsadí Kypr (člen EU a nečlen NATO) - myslím jako tu druhou půlku Kypru, kterou Turecko ještě neobsadilo

Samozrejme ze prijat odsuzujici rezoluci. A kdyby to nezabralo - prijat jeste tvrdsi rezoluci a vyhrozovat smernici eurokomisi.

Zdenek.Hrib píše:- zdali neutralitu po vzoru Rakouska vidíme nebo nevidíme jako cestu (nouzovou variantu?)

Vice by se mil libil Svycarsky model neutrality s lepsim vyzbrojenim obyvatelstva. A to by take vyresilo problem z pokusama eurokomisaru nas odzbrojit.

Zdenek.Hrib píše:- je otázkou jestli neodmítnout všechny intervence (tj. i ty schálené OSN) = konec výletům do zahraničí, jde nám jen o obranu (+ vyčíslit kolik nás ty výlety doposavad stály)

Jednoznacne
two beers or not two beers?

Za tento příspěvek dostal jeho autor Andrej.Ramaseuski poděkování od:
Roman.Kucera
Uživatelský avatar
Andrej.Ramaseuski
Republikový výbor
 
Příspěvky: 477
Registrován: 28 srp 2016, 20:49
Bydliště: Sedlíšťka (Radhošť)
Dal poděkování: 323 krát
Dostal poděkování: 465 krát

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvekod Ivan.Bartos » 27 bře 2017, 12:43

Komentáře:. vynechat bych všechny věci týkající se konkrétních států - nikdy nevíš, dko?

1)nechal bych, že ten začátek o respektování závazků
2)na USA dlabat, ale ponechat, že evropa musí být v NATO rovnoprávným partnerem s čímž souvisí schopnost financovat toto vyvážené partnerství + poznámka o financování a korupci
3) Místo explicitního jmenování turecka b- obecně, tj, že považujete za riziko, pokud je členem tohoto uskupení i země, která s ev posledních letech značně odklánějí od evroského pojetí svobody a demokracie, takže podporujete debatu nad alternativami zajištění bezpečnosti na čistě evropském půdorysu

4) část o odmítání útočných intervencí bez mandátu atdatp.. oki

ke zvážení:
"Budeme se podílet na tom aby NATO byla ta správná možnost jak zajistit kolektivní ochranu jejicj členů, ale nechceme se dočkat stavu, kdy budou negativní aspekty přehlíženy protože to bude jediná možnost..."
předseda Pirátů
ivan.bartos@pirati.cz

Za tento příspěvek dostal jeho autor Ivan.Bartos 7 poděkování od:
Ales.Jakl, Andrej.Ramaseuski, Giuseppe.Maiello, Jakub.Dedek, Marek.Necada, Radek.Simkanic, Vit.Jurasek
Ivan.Bartos
Republikové předsednictvo
 
Příspěvky: 9692
Registrován: 11 čer 2009, 09:44
Bydliště: U Botiče 1390/3, Praha 4 - Michle, 14000
Dal poděkování: 4383 krát
Dostal poděkování: 15456 krát

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvekod Tomas.Martinek » 27 bře 2017, 14:57

Ahoj, doplnil jsem do stanoviska Kypr - určitě by tam neměl chybět - resp: Především je zajímavá úvaha ohledně zajištění bezpečnosti Kyperské republiky (člen EU) v případě, že by Turecko (člen NATO) mělo invazní ambice... To by mělo být hlavní ideí podporující snahy o Evropskou společnou armádu. Tedy, že členové Evropské unie by měli být pro nás více než členové NATO, kteří nemají demokratické prvky vlády.

Stanovisko Pirátů k NATO

Pirátská strana respektuje závazek České republiky podílet se na kolektivní obraně v případě napadení našich spojenců, jak to vyplývá z článku 5 Severoatlantické smlouvy a z článku 42 Smlouvy o Evropské unii. Zároveň usilujeme o reformu těchto organizací, aby lépe odpovídaly novým potřebám ČR v 21. století.

Se znepokojením sledujeme signály přicházející od současné administrativy USA. Pokud američtí představitelé označují Estonsko za předměstí Petrohradu, verbálně napadají Německo a zpochybňují smysl a existenci NATO, ohrožují tím i bezpečnost České republiky. Za této situace nelze nečinně čekat. Česká republika musí aktivně podpořit vznik společné evropské obrany. Evropa nemůže zůstat přívažkem USA, musí se stát v rámci NATO jejich plnohodnotným a rovnoprávným partnerem. I když tento cíl nemusí být dosažitelný v horizontu jednoho volebního období, uvědomujeme si nutnost na něm systematicky pracovat. Evropská unie musí být schopna zajistit obranu všech svých členů bez rozdílu, včetně např. Litvy, Lotyšska, Estonska, Švédska, Finska a Kypru ze svých vlastních zdrojů.

Posilování společné obranné politiky Evropské unie nesmí znamenat opuštění menších členů NATO, kteří nejsou jejími členy (Kanada, Norsko, Island...). Tyto státy by měly získat možnost zapojit se do evropských bezpečnostních struktur.

Se znechucením pozorujeme vývoj v Turecku. V zemi je potlačována svoboda slova, odpůrci současné vlády jsou pronásledováni a prezident usiluje o získání absolutní moci. Odmítáme snahy turecké vlády přenášet vnitřní konflikty svojí země do Evropy a podporujeme postup Nizozemska a dalších států ve snaze tomu bránit. Pokud by v Turecku došlo k vnitřnímu konfliktu, považovali bychom za zradu hodnotového ukotvení naší země, kdyby byli čeští vojáci nasazeni k obraně současného tureckého režimu proti jeho odpůrcům. Považujeme za nutnost reformovat NATO takovým způsobem, aby byla naše země tohoto závazku vůči Turecku zproštěna.

S výjimkou obrany našich spojenců odmítáme vojenské intervence, které nejsou podpořeny jasným mandátem Organizace spojených národů. Česká a ostatní spojenecké armády by měly být vyzbrojovány a organizovány s cílem zajisťovat naši kolektivní bezpečnost, ne ohrožovat ostatní země.

Systém financování naší kolektivní obrany je třeba důsledně zreformovat. Naprostá většina států NATO včetně České republiky neplní závazek vydávat 2 % HDP na obranu, ke kterému se zavázaly. Politické proklamace nic neřeší, je třeba vytvořit jasný mechanismus zajišťující financování bez ohledu na aktuální složení jednotlivých vlád. Přijatelnou cestu vidíme ve financování společné obrany přímo z rozpočtu Evropské unie. Rozpočtově odpovědným přístupem by bylo např. přesměrování současných neefektivních regionálních dotačních programů. Takto vynakládané peníze musí být chápány i ze strany NATO jako vojenský výdaj členských států.

Zajišťování bezpečnosti nemusí jít na úkor ostatních výdajů státu. I při současném laxním přístupu k financování, obranné výdaje členských států EU násobně převyšují vojenské výdaje států v našem sousedství (včetně např. Ruska). Místo bezduchého vyhazování dalších peněz požadujeme důslednou revizi toho, jakým způsobem jsou vynaložené prostředky utráceny. Peníze nesmějí končit u úředníků, musejí se dostávat k vojákům v poli. Není možné udržovat desítky dobře placených štábů mikroarmád, jejichž spolupráci je pak nutno složitě koordinovat. A armádní zakázky nesmějí být zdrojem "všimného" pro zasloužilé ministry obrany.
Ing. Tomáš Martínek, poslanec za Liberecký kraj, místopředseda volebního výboru a člen kontrolního výboru PSP ČR
Uživatelský avatar
Tomas.Martinek
Poslanec Parlamentu ČR
 
Příspěvky: 240
Registrován: 31 kvě 2012, 19:34
Bydliště: Česká Lípa
Dal poděkování: 114 krát
Dostal poděkování: 203 krát

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvekod Jan.Posvar » 27 bře 2017, 16:31

Podle mě ani jasný mandát OSN nezajistí, že vojenská intervence bude úplně OK.
Předseda krajského sdružení Vysočina

Za tento příspěvek dostal jeho autor Jan.Posvar 2 poděkování od:
Dalibor.Zahora, Marek.Necada
Uživatelský avatar
Jan.Posvar
Poslanec Parlamentu ČR
 
Příspěvky: 426
Registrován: 11 čer 2010, 11:33
Bydliště: Chválkov / Kamenice nad Lipou / Havlíčkův Brod / Praha
Dal poděkování: 421 krát
Dostal poděkování: 479 krát

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvekod Tomas.Martinek » 27 bře 2017, 19:37

Jan.Posvar píše:Podle mě ani jasný mandát OSN nezajistí, že vojenská intervence bude úplně OK.

To asi nezajistí nikdy nic...
Ing. Tomáš Martínek, poslanec za Liberecký kraj, místopředseda volebního výboru a člen kontrolního výboru PSP ČR

Za tento příspěvek dostal jeho autor Tomas.Martinek poděkování od:
Dalibor.Zahora
Uživatelský avatar
Tomas.Martinek
Poslanec Parlamentu ČR
 
Příspěvky: 240
Registrován: 31 kvě 2012, 19:34
Bydliště: Česká Lípa
Dal poděkování: 114 krát
Dostal poděkování: 203 krát

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvekod Zdenek.Hrib » 27 bře 2017, 20:42

A jeste dtobnost. Aby nas nenachytali na svestkach. U globalni obrany jde totiz dost o to kdo ma jaderne zbrane.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... ar_weapons

A po brexitu zbyva v eu jen francie. A na te se imho obrana proti rusku zalozit neda. Predpokladam ze mnozstvi hlavic zas tak moc roli nehraje.

Za tento příspěvek dostal jeho autor Zdenek.Hrib 4 poděkování od:
Dalibor.Zahora, Giuseppe.Maiello, Mikulas.Peksa, sery.pavel
Uživatelský avatar
Zdenek.Hrib
Garant programového bodu
 
Příspěvky: 1168
Registrován: 03 říj 2013, 09:43
Dal poděkování: 621 krát
Dostal poděkování: 1915 krát

PředchozíDalší

Podobná témata

Zpět na Mezinárodní vztahy

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků