Veganství v legislativě

Do tohoto fóra se přesouvají Uzamčené členské podněty

Moderátor: Predsedajici

Měli bychom podpořit tuto veganskou iniciativu?

Pro
22
37%
Proti
30
50%
Zdržuji se
8
13%
 
Celkem hlasujících : 60 - Celkem hlasů : 60

Re: Veganství v legislativě

Příspěvekod Michaela.Skokanova » 05 kvě 2017, 14:34

Robert.Magni píše:
Návrh:
Celostátní fórum ve své působnosti
A) ukládá Republikovému výboru činit kroky k zapracování podpory snižování živočišné výroby do dlouhodobého programu strany

Tolik k tvrzení,že nikdo nikoho nechce omezovat... zvracím a končím

To sis prectl brzo, po tom, co tu uz x stranek zvracis do vlakna, ke kteremu sis ten nejdulezitejsi podklad, aneb pdf a konkretnimi navrhy, asi taky neprecetl, nebo jo?
The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence. - Charles Bukowski
-------------------------------------------------------------------------------------------
You can find work and sort your life out anytime. The pub closes in five hours. - Bernard Black

Hanba svazákům a krtkobijcům. Jo, a taky jakoubkovcům.
Uživatelský avatar
Michaela.Skokanova
 
Příspěvky: 642
Registrován: 12 led 2016, 15:28
Bydliště: Dukelská 13, Olomouc
Dal poděkování: 3947 krát
Dostal poděkování: 1152 krát

Re: Veganství v legislativě

Příspěvekod TomasMikus » 05 kvě 2017, 14:45

Andrej.Ramaseuski píše:
Dominika.Michailidu píše:hele, sorry, nechci vás strašit, ale čísla jsou strašidelný, možná vám to pomůže trochu vidět problém.. "příroda" prakticky neexistuje, s tím se smiřte.

A kdyby nekdo mel iluze o tom jak je divoka ceska "divoka priroda", tak ve skutecnosti je to extenzivni chov nedomestifikovane zvere na zemedelskych pozemcich.
Tomu se jinak rika "myslivost" :) 99% "divokych" kachen je vylihnuto umele. Take vetsina bazantu. Kazdy kus sparkate zvere je zaevidovan, sledovan a odstrelen dle chovne kvality a planu lovu. Premnozena divoka prasata? Jiste. Nelovime chovne jedince. Vydra? Velice atraktivni dotacni titul. Vychovat, vypustiti, zbytek roku nepracovat :)


da se to tak samozřejmě nazvat také, jenže myslivost jako taková má trošku jiné priority. Například se zabývá regulací dravců a co je nejhorší přikrmováním zvěře. Dotace bych do toho už vůbec nezahrnoval. Jde o to primárně, aby zde bylo zdravé životní prostředí žádné náklady a přiměřený užitek (neříkám záměrně zisk). Jaký máme teď z toho území užitek? Jako daňový poplatník platím dotace a do rozpočtu jde méně peněz ze slevy na biopaliva aby byla konkurenceschopná, jako občan mám kontaminovanou půdu a vodu pesticidy a 400 tisíc ha naší země je pro mě uzavřená toxická oblast, dýchám alergenní pyl, smrad a prach a jsem mnohem více ohrožen povodněmi i suchem, jako zákazník mám dražší a méně kvalitní pohonné hmoty a dražší a méně kvalitní vodu a mnohem méně kvalitního masa z domácí produkce takže, kde je nějaké pozitivum současného stavu?
jinak přemnožení prasat může být problém související s dostupností bohaté potravy na polích a přikrmováním přes zimu

Za tento příspěvek dostal jeho autor TomasMikus poděkování od:
Vojtech.Pikal
Uživatelský avatar
TomasMikus
Uživatel fóra – není člen Pirátů
 
Příspěvky: 343
Registrován: 15 úno 2017, 17:10
Dal poděkování: 103 krát
Dostal poděkování: 161 krát

Re: Veganství v legislativě

Příspěvekod Jan.Nezhyba » 06 kvě 2017, 05:25

TomasMikus píše:
Martin.Kucera píše:
TomasMikus píše:další částí mého sdělení bylo, že nechápu proč by to nemělo zůstat soukromou záležitostí každého co jí

A jak už zde bylo mnohokrát řečeno, nikdo nechce nikomu nějaké jídlo zakazovat.
Ale na druhé straně pokud s sebou živočišná výroba nese negativní externality, nelze je přehlížet.

TomasMikus píše:proč hned ty extrémy? znovu opakuji proč to má být veřejná záležitost? o zákazu tady přeci nikdo nemluví. Pokud budete mluvit o externalitách v zemědělství pak v první řadě je třeba mluvit o zcela zbytečných externalitách v souvislosti s biopalivy a pak o něčem dalším pěkně po popořadě



v mnoha věcech tě i chápu, většinu jsem schopný i plně akceptovat
jenže občas tomu chybí ten ucelený pohled -
tlouct neustale někoho "Biopalivy" je stejne jak babišuv hit sry.... Kalousek :D tady jsme jinde neřešíme tu ani surovinovou politiku ani energetiku- back to basic
Extremy do toho tahaš promiň ty, a jini neb to vše je sunuto do roviny osobní, tebou a dalšímy myšleno, jako lajnování nakazování - zbytečně se zde opakuji mnohe argumenty bez výsledku neb ne jen ty, ale i další je neakceptují, tudíž s nimy ve sve mozkove-kalkulaci nepočítají.
Co je pro jine zasadni aspekt pro tebe jako by nebylo. A těžko hledat konsenzus někde kde se nelze shodnout právě na akceptaci těch základních aspektů diskutovaného.
Je to jako by se dva barvoslepí bavily o psychologii barev a barvocitu. ;)

Ano živočišná výroba má extrémně vysoké externality, ale to masová globální produkce jiných potravin neporitatelně a srovnatelně také.
Hovořit o nich a stavět je pro srovnání vedle sebe je naprosto logická věc.

Veřejné stravování - nebo veřejné stravovací zařízení
je přeci od slova veřejné a stravování jestli chápu dobře
tudíž pokud vegan vegetarián je nepopiratelně v množině veřejnost - má plné právo být v rámci takového stravování i podle svých stravovacích zásad uspokojivě :lol: nakrmen
- děti .... svoboda výběru ?.?
popíšu situaci kdy spolehlivě několik mých vrstevníku tedy neji maso od dětství od sveho svobodneho rozhodnuti co je donutilo takto uvažovat je o jine diskuzi
meritum zde je v tom že pokjud se ditě- adolescent- takto stravuje (chteji li rodiče - nebo deti to je jedno) maji přece plne pravo v ramci takových zařízení takovou stravu mít v nabídce.
Pak se mužem bavit o možných vice nakladech - tykajicich se zařazení teto nabidky do stravoven - nemyslím si ale že nas to zasahne zdrcujícím uderem. Naopak je zde krasna možnost na propojeni lokalni ekonomiky, lokalniho zasobování(lokalni produkce)

krasnej víkend -

Jinak znovu dodám, mít sem tam podobne kulantni papani bez masa je vhodny doplněk k běžnemu masožroutsví.
„Kdo nezná přístav, do kterého se chce plavit, tomu není žádný vítr příznivý.“
Seneca

Za tento příspěvek dostal jeho autor Jan.Nezhyba 3 poděkování od:
Ales.Jakl, Michaela.Skokanova, Vojtech.Pikal
Jan.Nezhyba
Garant programového bodu
 
Příspěvky: 755
Registrován: 14 bře 2012, 11:43
Bydliště: Havíř-OFF
Dal poděkování: 810 krát
Dostal poděkování: 597 krát

Re: Veganství v legislativě

Příspěvekod TomasMikus » 06 kvě 2017, 10:01

Jan.Nezhyba píše:tlouct neustale někoho "Biopalivy" je stejne jak babišuv hit sry.... Kalousek :D tady jsme jinde neřešíme tu ani surovinovou politiku ani energetiku- back to basic
Extremy do toho tahaš promiň ty, a jini neb to vše je sunuto do roviny osobní, tebou a dalšímy myšleno, jako lajnování nakazování - zbytečně se zde opakuji mnohe argumenty bez výsledku neb ne jen ty, ale i další je neakceptují, tudíž s nimy ve sve mozkove-kalkulaci nepočítají.

Ano živočišná výroba má extrémně vysoké externality, ale to masová globální produkce jiných potravin neporitatelně a srovnatelně také.
Hovořit o nich a stavět je pro srovnání vedle sebe je naprosto logická věc.

tudíž pokud vegan vegetarián je nepopiratelně v množině veřejnost - má plné právo být v rámci takového stravování i podle svých stravovacích zásad uspokojivě :lol: nakrmen
- děti .... svoboda výběru ?.?
popíšu situaci kdy spolehlivě několik mých vrstevníku tedy neji maso od dětství od sveho svobodneho rozhodnuti co je donutilo takto uvažovat je o jine diskuzi
meritum zde je v tom že pokjud se ditě- adolescent- takto stravuje (chteji li rodiče - nebo deti to je jedno) maji přece plne pravo v ramci takových zařízení takovou stravu mít v nabídce.
Pak se mužem bavit o možných vice nakladech -
.

Pane Nezhybo začnu zezadu právo na to mít v nabídce cokoliv, co není protizákonné, má přeci každý občan této země. Proč to chtějí Piráti komunikovat jako téma? Nalejme si čistého vína ono evidentně nejde o prosazování práva utlačované menšiny, ale o to zavést povinnost většiny, takže to nazývejme pravým jménem.
Pokud by šlo skutečně pouze o školní jídelny pak vegánství není pro děti vhodné. Dal jsem tady argumenty a nikdo se jimi ani nezabýval.
Dále argumentace typu dělá to můj kamarád a je v pohodě je trošku naivní. Pokud pominu to, že se nebavíme o vegetariánství nýbrž o vegánství můžu také posloužit podobným typem argumentace, např. že můj dědeček prožil většinu života se střepinami od granátu, poměrně hodně pil, jak je na Valašsku zvykem a kouřil jak fabrika. Dožil se devadesáti a přesto bych si netroufl tvrdit, že mu to prospívalo.
Ohledně externalit je rozdíl pokud je s nimi spojeno něco, co je dokonce nezbytnou podmínkou naší existence, myslím tím samozřejmě produkci potravin či krmiv a nebo zda jde o destrukční činnost, která slouží jen k obohacení zločinců. Pokud to někdo staví bez uzardění vedle sebe má evidentní problém, a pokud si toho není vědom je to jen o to horší. Bohužel pokud to naše společnost ve své většině nebude chápat, nic se s tím neudělá. Kromě všech těch argumentů, které tu opakuji dokola aby to konečně někdo vzal vážně, jde o to, že je to naprosto ukázkový příklad podstaty největšího problému naší země s kterým se nedokážeme zatím vypořádat. Tím je transformace totalitní moci a monopolu informací komunistických zločinců do moci ekonomické se všemi katastrofálními důsledky pro naši společnost. Viz Babiš, ale není samozřejmě sám. Cestou je zrušit státní dotace do jakýchkoliv komerčních činností. Proto mám už dopředu hrůzu, když nějaký pirát začíná větu slovy měli bychom podpořit....,protože bohužel pro piráty slovo dotace není sprostým slovem, ale mělo by být.
jinak opravdu si nejsem vědom kde bych byl osobní naopak se domnívám že se snažím polemizovat výhradně s argumenty ale zatím jsem tu ohledně vegánství žádné neviděl kromě odkazu na Americké dietology také jedním odkazem posloužím aby bylo jasné o jak veliký problém jde
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2912628/
závěr je že možné to je ale.. pokud se smíříte s tím že budete používat výživové doplňky mimochodem jak se asi takové výživové doplňky připravují že ?? ale nechci být přespříliš ironický

Za tento příspěvek dostal jeho autor TomasMikus 2 poděkování od:
Andrej.Ramaseuski, Petr.Vileta
Uživatelský avatar
TomasMikus
Uživatel fóra – není člen Pirátů
 
Příspěvky: 343
Registrován: 15 úno 2017, 17:10
Dal poděkování: 103 krát
Dostal poděkování: 161 krát

Re: Veganství v legislativě

Příspěvekod TomasMikus » 06 kvě 2017, 11:30

A poslední věc jen aby to tu zaznělo ohledně proteinů protože není problém pouze kvalitativní složení proteinů, tedy zda se vůbec ta či ona AK vyskytuje, ale také jejich kvantitativní poměr takže cituji viz níže
Rubnerův zákon limitní aminokyseliny říká, že využití aminokyselin z přijatých bílkovin závisí na obsahu nejméně zastoupené esenciální aminokyseliny. To znamená, že z přijatých aminokyselin se jich do vlastních proteinů zabuduje jen tolik, kolik odpovídá množství nejméně zastoupené esenciální aminokyseliny. Protože aminokyseliny se v organismu neskladují, ostatní aminokyseliny jsou rozloženy, a to i tehdy, když v organismu panuje celkový nedostatek bílkovin.
Wolfův zákon nadbytku esenciálních aminokyselin varuje, že příjem libovolné esenciální aminokyseliny ve velkém nadbytku narušuje metabolismus ostatních aminokyselin a zesiluje projevy limitní aminokyseliny.

Za tento příspěvek dostal jeho autor TomasMikus poděkování od:
Andrej.Ramaseuski
Uživatelský avatar
TomasMikus
Uživatel fóra – není člen Pirátů
 
Příspěvky: 343
Registrován: 15 úno 2017, 17:10
Dal poděkování: 103 krát
Dostal poděkování: 161 krát

Re: Veganství v legislativě

Příspěvekod Ales.Jakl » 06 kvě 2017, 21:35

Hmmm, jdete na to pěkně vědecky od lesa. Tak abych trochu odlehčil, podíval bych se jak to mají naši nejbližší příbuzní (99% genů společných). Orangutan a gorila jsou téměř výhradní vegetariáni, u šimpanzů je menší bonobo mírumilovný vegetarián (ale zato sexuální maniak) a větší troglodytes konzumuje masa relativně nejvíc - loví kromě hmyzu i ptáky, opice a občas se uchýlí ke kanibalismu. Důvodem je zřejmě to že v oblasti výskytu si konkuruje s gorilami a taky je tam silná vnitrodruhová konkurence, vedou se šimpanzí války mezi sousedními tlupami o teritorium a samice....to vyžaduje víc metabolické energie.

Mám to stejně, jsem v podstatě mírumilovný vegetarián, ale občas si tělo řekne a něco zabitého slupnu.. ;)

PS. pozor na tu bezbřehou lásku ke zvířatům (větší než k lidem)

OFFTOPICOchrana přírody

Kladný vztah k přírodě a ke zvířatům se v nacistickém Německu projevil i v praxi, když právě v tomto období vznikl na území Německa značný počet nových přírodních rezervací a rozsah městských parků se zvětšil na dvojnásobek.[57] Děsivým paradoxem je to, že v době, kdy byli v nacistických koncentračních táborech mučeni a zabíjeni lidé, přijalo právě nacistické Německo jedny z nejpřísnějších zákonů na ochranu zvířat, jaké tehdy vůbec na světě existovaly.[58] Nacistické zákony na ochranu zvířat byly velmi detailně propracované a měly vysokou lékařskou a právní úroveň.[59] Už v první verzi z roku 1933 je např. přísně postihováno týrání zvířat, je zakázáno užívání psů při honech, je regulována kastrace zvířat a je stanoveno maximální množství práce, které může být požadováno od zvířat na polích nebo v dolech. Další ustanovení omezovalo vědecké a lékařské experimenty na zvířatech, které se směly provádět jen výjimečně a s výslovným povolením ministerstva vnitra (přičemž v koncentračních táborech se prováděly drastické „vědecké“ pokusy na lidech zcela bez omezení). Na zákon z roku 1933 navazovala postupně celá řada dalších zákonů na ochranu přírody a zvířat, které byly vydávány a vylepšovány až do úplného konce režimu. Většina těchto zákonů byla údajně sestavena pod dozorem samotného Hitlera.[60] Nesmírný důraz je v těchto zákonech kladen především na to, aby zvířata nepociťovala sebemenší bolest [60] – ať už během chovu, při přepravě nebo třeba během porážky (veřejnosti byly na obhajobu zákona promítány záběry z rituálních, tzv. košér, porážek například v antisemitském filmu Věčný žid). V roce 1934 byl vydán lovecký zákon, který např. zakazoval v lesích kladení pastí a rovněž používání celé řady střeliva, jehož použití by mohlo zvěři způsobit nepřiměřenou bolest. Ohrožené druhy se nesměly lovit vůbec. O tom, jak byly tyto zákony na ochranu lesní zvěře dodržovány, si lze ovšem udělat obrázek z toho, že nejvyšší osobou v oblasti ochrany přírody byl jmenován nadšený lovec lesní zvěře Hermann Göring. Přesto však platí, že nacistický zákon na ochranu zvířat byl natolik propracovaný, že se s několika úpravami udržel v západních sektorech Německa až do roku 1974.[61] Přísný nacistický zákon o metodách zabíjení zvířat z roku 1933 zůstal dokonce v platnosti až do roku 1997.[62]
Garant programového bodu Zemědělství

Piráti jejího veličenstva

Komm gut Heim!

Organizovaná lidskost v čase tekutého šílenství

Za tento příspěvek dostal jeho autor Ales.Jakl 3 poděkování od:
Andrej.Ramaseuski, Jan.Nezhyba, Petr.Vileta
Uživatelský avatar
Ales.Jakl
Garant programového bodu
 
Příspěvky: 927
Registrován: 24 kvě 2014, 16:20
Bydliště: Tachov
Dal poděkování: 1455 krát
Dostal poděkování: 1617 krát

Re: Veganství v legislativě

Příspěvekod Petr.Vileta » 07 kvě 2017, 00:10

Ales.Jakl píše:... u šimpanzů je menší bonobo mírumilovný vegetarián (ale zato sexuální maniak) a větší troglodytes konzumuje masa relativně nejvíc - loví kromě hmyzu i ptáky, opice a občas se uchýlí ke kanibalismu. Důvodem je zřejmě to že v oblasti výskytu si konkuruje s gorilami a taky je tam silná vnitrodruhová konkurence, vedou se šimpanzí války mezi sousedními tlupami o teritorium a samice....to vyžaduje víc metabolické energie.

Já bych si tou legendou o mírumilovnosti vegetariánů bonobo nebyl tak jistý. ;)
https://www.afrikaonline.cz/view.php?cis ... 2010121802
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Já vyjdu s každým, ale s kým nemohu vyjít, s tím vyběhnu.

Za tento příspěvek dostal jeho autor Petr.Vileta poděkování od:
Ales.Jakl
Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
 
Příspěvky: 24791
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Bydliště: Plzeň
Dal poděkování: 21859 krát
Dostal poděkování: 19224 krát

Re: Veganství v legislativě

Příspěvekod Jan.Nezhyba » 07 kvě 2017, 06:22

TomasMikus píše:Pane Nezhybo začnu zezadu právo na to mít v nabídce cokoliv, co není protizákonné, má přeci každý občan této země. Proč to chtějí Piráti komunikovat jako téma? Nalejme si čistého vína ono evidentně nejde o prosazování práva utlačované menšiny, ale o to zavést povinnost většiny, takže to nazývejme pravým jménem.

A já začnu od začátku - myslím že už jsme si to vysvětlily s tím tykáním snad se tedy nabudeš zlobit...
Já tedy vidím sklenici napůl plnou, ty poloprázdnou.
Ve vice připadech je to o pohledu a osobním přístupu, dostáním práva jednoho nemusím a v tomto případě určitě neomezuji práva druhých.

TomasMikus píše:Pokud by šlo skutečně pouze o školní jídelny pak vegánství není pro děti vhodné. Dal jsem tady argumenty a nikdo se jimi ani nezabýval.
Dále argumentace typu dělá to můj kamarád a je v pohodě je trošku naivní. Pokud pominu to, že se nebavíme o vegetariánství nýbrž o vegánství můžu také posloužit podobným typem argumentace, např. že můj dědeček prožil většinu života se střepinami od granátu, poměrně hodně pil, jak je na Valašsku zvykem a kouřil jak fabrika. Dožil se devadesáti a přesto bych si netroufl tvrdit, že mu to prospívalo.


po pořadě
ja argumenty zaregistroval, i se jimy zabýval pokud tedy jen okrajem dam si tu práci........

vegetariánství a veganství stavím směle vedle sebe, vegeteariánské přece muže být součástí nabídky stejně jako Veganske ;)

z právního i lidského hlediska
1) Rodiče mají právní a taky tu morální odpovědnost za ochranu svých dětí a tedy potažmo i jejich náležitou výživu.

od úplného základu- pro vysvětlenou okrajem
2) lékaři a odborníci na výživu se shodují, že nejlepší potravou pro kojence je mateřské mléko. :D
Jeho jedinou možnou náhradou v prvních šesti měsících života je speciální kojenecká směs.
Z mnoha duvodu se muže stat, že dítě není schopno tuto stravu bez problemu příjmat a tak i nnoho odborníků na výživu doporučuje směsi vyrobené ze soji, tedy rostlinné.

z hlediska zajmu o toxické látky a jejich přenosy v potravinovém řetězci
3) Překvapivě pro mnohé je, že mateřské mléko veganek má oproti mléku matek konzumujících maso nižší obsah látek znečišťujících životní prostředí, jako jsou pesticidy, dioxiny nebo hovězí růstové hormony. Vyšlo to v jake si dietologicke studi na kterou jsem narazil když jsem hledal věci k pesticidovým zátěžím.

k posouzení může být
4) Když je dětská strava už jen podstatně obohacována o čerstvé ovoce, zeleninu, obiloviny a luštěniny má to mnoho výhod.

a zase po pořadě:

Ne nahradíme-li maso rostlinnými náhražkami, ale už když zařadíme do stravy rostlinné náhražky.
Dopřáváme dítěti více zdraví prospěšné vlákniny a vyhýbáme se problémům s obezitou a živočišnými tuky, které způsobují srdeční a cévní nemoci.

Omezíme-li (hlavně mořské ryby a praso-ryby z vietnamu tz Pangasius) konzumaci ryb, projeví se to nízkou hladinou rtuti v organizmu dítěte.
Rtuť se z lidského organismu odbourávána pomalu, má tedy spíše kumulativní charakter a ukládá se především ve vnitřnostech, tam může vydržet až desítky let.
Rtuť způsobuje ne jen u dětí zhoršení paměti, pozornosti a poruchy chování. O příomnosti rtuti v rybách a ne jen opravdu něco vím. /jde o to vybírat/

Pokud z části mléčné výrobky sojovými, rýžovými nebo ovesnými produkty, pak bude dítě konzumovat výrazně méně nasycených tuků a růstových hormonů, které se přidávají kravám do krmiva pro zvýšení produkce mléka.

Ps nechci nechat zapadnout to s tím dědečkem ale asi netřeba se k tomu vyjadřovat.

TomasMikus píše:Ohledně externalit je rozdíl pokud je s nimi spojeno něco, co je dokonce nezbytnou podmínkou naší existence, myslím tím samozřejmě produkci potravin či krmiv a nebo zda jde o destrukční činnost, která slouží jen k obohacení zločinců. Pokud to někdo staví bez uzardění vedle sebe má evidentní problém, a pokud si toho není vědom je to jen o to horší. Bohužel pokud to naše společnost ve své většině nebude chápat, nic se s tím neudělá. Kromě všech těch argumentů, které tu opakuji dokola aby to konečně někdo vzal vážně, jde o to, že je to naprosto ukázkový příklad podstaty největšího problému naší země s kterým se nedokážeme zatím vypořádat. Tím je transformace totalitní moci a monopolu informací komunistických zločinců do moci ekonomické se všemi katastrofálními důsledky pro naši společnost. Viz Babiš, ale není samozřejmě sám. Cestou je zrušit státní dotace do jakýchkoliv komerčních činností. Proto mám už dopředu hrůzu, když nějaký pirát začíná větu slovy měli bychom podpořit....,protože bohužel pro piráty slovo dotace není sprostým slovem, ale mělo by být.
jinak opravdu si nejsem vědom kde bych byl osobní naopak se domnívám že se snažím polemizovat výhradně s argumenty ale zatím jsem tu ohledně vegánství žádné neviděl kromě odkazu na Americké dietology také jedním odkazem posloužím aby bylo jasné o jak veliký problém jde
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2912628/
závěr je že možné to je ale.. pokud se smíříte s tím že budete používat výživové doplňky mimochodem jak se asi takové výživové doplňky připravují že ?? ale nechci být přespříliš ironický


- masová produkce potravin a globalizace trhu s potravinami je obří problém a má extrémně devastační účinky na planetu
- o dotacich jsem se nezmínil podpora muže být i jiného charakteru než investičního
- k dotacím se můžeme vrátit v rámci /nedobrovolných dotací nevěřící většiny/ v souvislosti se skrytými externalitami - ty nikdo nepocituje když svinská drubežárna zamořuje obce v polsku, nebo na ukrajině. Tady z toho mame nehodnotnou mršinu k pozření. A dotujeme vše -od kamionove dopravy zaneřádující česko, devastující už tak ubohou infrastrkturu a dál.
- a psolední pokud vím výrazným a snad jediným citelným deficitem u veganu je B12 a ten se pokud vím dá zajistit přijmem fortifikovaných potravin vitaminem B12



znovu pohodu klid a jazz

sry za tapetu "už nikdy" :roll:
„Kdo nezná přístav, do kterého se chce plavit, tomu není žádný vítr příznivý.“
Seneca

Za tento příspěvek dostal jeho autor Jan.Nezhyba 2 poděkování od:
Michaela.Skokanova, Vojtech.Pikal
Jan.Nezhyba
Garant programového bodu
 
Příspěvky: 755
Registrován: 14 bře 2012, 11:43
Bydliště: Havíř-OFF
Dal poděkování: 810 krát
Dostal poděkování: 597 krát

Re: Veganství v legislativě

Příspěvekod Andrej.Ramaseuski » 07 kvě 2017, 11:23

Jan.Nezhyba píše:z právního i lidského hlediska
1) Rodiče mají právní a taky tu morální odpovědnost za ochranu svých dětí a tedy potažmo i jejich náležitou výživu.

To bez pochyby. Otazkou je, zda maji narok na likvidaci nasledku (mezi kteryma se neda vyloucit trvale), zpusobenych nezodpovednym pristupem k nalezite vyzive, z verejneho zdravotniho pojisteni.
two beers or not two beers?
Uživatelský avatar
Andrej.Ramaseuski
Republikový výbor
 
Příspěvky: 485
Registrován: 28 srp 2016, 20:49
Bydliště: Sedlíšťka (Radhošť)
Dal poděkování: 333 krát
Dostal poděkování: 474 krát

Re: Veganství v legislativě

Příspěvekod Jan.Nezhyba » 07 kvě 2017, 11:49

Andrej.Ramaseuski píše:
Jan.Nezhyba píše:z právního i lidského hlediska
1) Rodiče mají právní a taky tu morální odpovědnost za ochranu svých dětí a tedy potažmo i jejich náležitou výživu.

To bez pochyby. Otazkou je, zda maji narok na likvidaci nasledku (mezi kteryma se neda vyloucit trvale), zpusobenych nezodpovednym pristupem k nalezite vyzive, z verejneho zdravotniho pojisteni.


to asi jako alkoholici, kuřáci, narkomani a pod. :D
chapu kam to míří ale připadámi to zcestné

nemyslím si že návrhem který tu byl vznesen, který určitě snese jisté úpravy nesměřujeme k nevalné výživě
Už se tu ale motáme docela dokola
„Kdo nezná přístav, do kterého se chce plavit, tomu není žádný vítr příznivý.“
Seneca

Za tento příspěvek dostal jeho autor Jan.Nezhyba poděkování od:
Michaela.Skokanova
Jan.Nezhyba
Garant programového bodu
 
Příspěvky: 755
Registrován: 14 bře 2012, 11:43
Bydliště: Havíř-OFF
Dal poděkování: 810 krát
Dostal poděkování: 597 krát

PředchozíDalší

Podobná témata

Zpět na [Archív] Uzamčené členské podněty

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků