Volební kalkulačka anketa I

Toto fórum slouží k orientačním průzkumům mezi členy.

Moderátor: Odbor - administrativni

Pravidla fóra
Toto fórum slouží k anketám, kdy je potřeba orientačně zjistit převažující názory na nějakou oblast mezi členstvem (např. pokud přijde dotaz zvenku). Hlasovat zde mohou pouze členové.
Pro členské iniciativy v rámci celostátního fóra slouží Členské podněty.

Jaké mají být odpovědi Pirátů ve volební kalkulačce Kohovolit.eu Volby 2017

Měla by se uzákonit možnost celostátního referenda vypisovaného na základě petice. ANO
140
3%
Měla by se uzákonit možnost celostátního referenda vypisovaného na základě petice. NE
10
0%
Měla by se uzákonit možnost celostátního referenda vypisovaného na základě petice. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
8
0%
Občané by měli mít možnost předložit návrh zákona pomocí petice. ANO
150
3%
Občané by měli mít možnost předložit návrh zákona pomocí petice. NE
4
0%
Občané by měli mít možnost předložit návrh zákona pomocí petice. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
4
0%
Měla by být zavedena možnost volit po internetu. ANO
122
2%
Měla by být zavedena možnost volit po internetu. NE
17
0%
Měla by být zavedena možnost volit po internetu. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
21
0%
Prezident má být i nadále volen přímo občany. ANO
129
2%
Prezident má být i nadále volen přímo občany. NE
15
0%
Prezident má být i nadále volen přímo občany. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
13
0%
Měla by se snížit hranice pro platnost místního referenda alespoň pro velká města, dnes 35 % obyvatel. ANO
91
2%
Měla by se snížit hranice pro platnost místního referenda alespoň pro velká města, dnes 25 % obyvatel. NE
37
1%
Měla by se snížit hranice pro platnost místního referenda alespoň pro velká města, dnes 25 % obyvatel. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
26
1%
Měl by být zaveden tzv. klouzavý mandát - za poslance nastupuje po dobu jeho členství ve vládě dočasný náhradník. ANO
109
2%
Měl by být zaveden tzv. klouzavý mandát - za poslance nastupuje po dobu jeho členství ve vládě dočasný náhradník. NE
19
0%
Měl by být zaveden tzv. klouzavý mandát - za poslance nastupuje po dobu jeho členství ve vládě dočasný náhradník. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
29
1%
Senát by měl být zrušen. ANO
14
0%
Senát by měl být zrušen. NE
132
3%
Senát by měl být zrušen. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
12
0%
ČR by měla zcela zastavit přijímání uprchlíků muslimského vyznání. ANO
26
1%
ČR by měla zcela zastavit přijímání uprchlíků muslimského vyznání. NE
117
2%
ČR by měla zcela zastavit přijímání uprchlíků muslimského vyznání. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
16
0%
Burkini by měly být v ČR zakázány. ANO
19
0%
Burkini by měly být v ČR zakázány. NE
124
2%
Burkini by měly být v ČR zakázány. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
14
0%
V ČR by měla být plošně zakázána stavba mešit. ANO
27
1%
V ČR by měla být plošně zakázána stavba mešit. NE
114
2%
V ČR by měla být plošně zakázána stavba mešit. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
17
0%
ČR by měla usilovat o zavedení společné evropské měny (euro). ANO
76
1%
ČR by měla usilovat o zavedení společné evropské měny (euro). NE
48
1%
ČR by měla usilovat o zavedení společné evropské měny (euro). NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
33
1%
ČR by měla vystoupit z EU. ANO
11
0%
ČR by měla vystoupit z EU. NE
135
3%
ČR by měla vystoupit z EU. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
9
0%
ČR by měla vystoupit z NATO. ANO
14
0%
ČR by měla vystoupit z NATO. NE
135
3%
ČR by měla vystoupit z NATO. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
9
0%
Souhlasíte se zavedením kvót pro přijímání uprchlíků pro členské země EU? ANO
37
1%
Souhlasíte se zavedením kvót pro přijímání uprchlíků pro členské země EU? NE
100
2%
Souhlasíte se zavedením kvót pro přijímání uprchlíků pro členské země EU? NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
17
0%
Státy EU by měly řešit otázky týkající se azylu a uprchlictví jednotně a koordinovaně. ANO
127
2%
Státy EU by měly řešit otázky týkající se azylu a uprchlictví jednotně a koordinovaně. NE
19
0%
Státy EU by měly řešit otázky týkající se azylu a uprchlictví jednotně a koordinovaně. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
11
0%
Česká vláda by měla v případě nedostatku pracovníků (např. lékaři, řemeslníci) aktivně lákat zahraniční pracovníky. ANO
112
2%
Česká vláda by měla v případě nedostatku pracovníků (např. lékaři, řemeslníci) aktivně lákat zahraniční pracovníky. NE
27
1%
Česká vláda by měla v případě nedostatku pracovníků (např. lékaři, řemeslníci) aktivně lákat zahraniční pracovníky. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
17
0%
ČR by měla financovat ze státního rozpočtu integraci cizinců legálně žijících na území ČR (např. kurzy češtiny). ANO
128
2%
ČR by měla financovat ze státního rozpočtu integraci cizinců legálně žijících na území ČR (např. kurzy češtiny). NE
17
0%
ČR by měla financovat ze státního rozpočtu integraci cizinců legálně žijících na území ČR (např. kurzy češtiny). NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
12
0%
ČR by měla být zůstat v Schengenském prostoru s volným pohybem občanů EU. ANO
150
3%
ČR by měla být zůstat v Schengenském prostoru s volným pohybem občanů EU. NE
4
0%
ČR by měla být zůstat v Schengenském prostoru s volným pohybem občanů EU. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
4
0%
ČR by měla vydávat na rozvojovou pomoc více než dnešních 6 mld, což je méně než polovina toho, co vláda přislíbila v OSN. ANO
93
2%
ČR by měla vydávat na rozvojovou pomoc více než dnešních 6 mld, což je méně než polovina toho, co vláda přislíbila v OSN. NE
31
1%
ČR by měla vydávat na rozvojovou pomoc více než dnešních 6 mld, což je méně než polovina toho, co vláda přislíbila v OSN. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
29
1%
Armáda ČR se má nadále zúčastňovat operací v Afghánistánu. ANO
66
1%
Armáda ČR se má nadále zúčastňovat operací v Afghánistánu. NE
49
1%
Armáda ČR se má nadále zúčastňovat operací v Afghánistánu. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
41
1%
ČR by měla usilovat o udržování obchodních vztahů i se zeměmi, které porušují lidská práva ANO
28
1%
ČR by měla usilovat o udržování obchodních vztahů i se zeměmi, které porušují lidská práva NE
101
2%
ČR by měla usilovat o udržování obchodních vztahů i se zeměmi, které porušují lidská práva NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
27
1%
ČR by měla při přijímání zákonů brát ohled i na rozvojové země (např. v oblasti změn klimatu). ANO
113
2%
ČR by měla při přijímání zákonů brát ohled i na rozvojové země (např. v oblasti změn klimatu). NE
16
0%
ČR by měla při přijímání zákonů brát ohled i na rozvojové země (např. v oblasti změn klimatu). NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
25
0%
Místo ČR je v jádru EU. ANO
111
2%
Místo ČR je v jádru EU. NE
14
0%
Místo ČR je v jádru EU. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
30
1%
Majitel restaurace má mít právo si určit, zda bude tato kuřácká, nebo nekuřácká. ANO
112
2%
Majitel restaurace má mít právo si určit, zda bude tato kuřácká, nebo nekuřácká. NE
25
0%
Majitel restaurace má mít právo si určit, zda bude tato kuřácká, nebo nekuřácká. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
19
0%
Pokuty za dopravní přestupky by měly odpovídat výši příjmů řidiče. ANO
93
2%
Pokuty za dopravní přestupky by měly odpovídat výši příjmů řidiče. NE
38
1%
Pokuty za dopravní přestupky by měly odpovídat výši příjmů řidiče. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
28
1%
Minimální hrubá mzda by měla být nejméně 14 000 Kč měsíčně. ANO
110
2%
Minimální hrubá mzda by měla být nejméně 14 000 Kč měsíčně. NE
18
0%
Minimální hrubá mzda by měla být nejméně 14 000 Kč měsíčně. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
27
1%
Zaměstnavatel by měl mít možnost dát výpověď bez udání důvodu. ANO
41
1%
Zaměstnavatel by měl mít možnost dát výpověď bez udání důvodu. NE
103
2%
Zaměstnavatel by měl mít možnost dát výpověď bez udání důvodu. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
12
0%
Systém datových schránek by se měl otevřít pro více provozovatelů. ANO
117
2%
Systém datových schránek by se měl otevřít pro více provozovatelů. NE
11
0%
Systém datových schránek by se měl otevřít pro více provozovatelů. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
27
1%
“Švarcsystém” by měl být legální. ANO
88
2%
“Švarcsystém” by měl být legální. NE
26
1%
“Švarcsystém” by měl být legální. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
40
1%
Daň z převodu nemovitosti 4 % by se měla snížit. ANO
100
2%
Daň z převodu nemovitosti 4 % by se měla snížit. NE
28
1%
Daň z převodu nemovitosti 4 % by se měla snížit. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
30
1%
Spotřební daň na alkohol by se měla zvýšit. ANO
63
1%
Spotřební daň na alkohol by se měla zvýšit. NE
66
1%
Spotřební daň na alkohol by se měla zvýšit. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
28
1%
Povinnost posílat kontrolní hlášení k DPH by se měla zrušit. ANO
93
2%
Povinnost posílat kontrolní hlášení k DPH by se měla zrušit. NE
22
0%
Povinnost posílat kontrolní hlášení k DPH by se měla zrušit. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
42
1%
Národní podnik Budějovický Budvar by měl být privatizován. ANO
27
1%
Národní podnik Budějovický Budvar by měl být privatizován. NE
95
2%
Národní podnik Budějovický Budvar by měl být privatizován. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
35
1%
Nehlasuji
0
Žádná hlasování
 
Celkem hlasujících : 159 - Celkem hlasů : 5166

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvekod Jan.Kochert » 14 zář 2017, 22:55

Roman.Kucera píše:Ti zoufalci, kteří dal ANO volbě po internetu, aniž by si přečetli vlákno, kde je jasně vyvětleno, proč to nejde, by měli stranu opustit dobrovolně, protože demokratické minimum jim neříká NIC.


Hele a že náš hlavní volební stratég Jakub Horák opakovaně říká (CF,DVTV, různě po internetu...), že lidi mají Piráty volit, protože chceme elektronické volby jako v Estonsku... to ti neva?
Btw. mě to třeba neva. Protože to, že něco nejde (resp. zatím jsme nepřišli na to, jak to bezpečně udělat) ještě neznamená, že to nemůžeme chtít a že by to (v ideálním případě a ideálně zpracované) nebylo dobré. ;)
A mimochodem, je to imho výrazně méně naivní postoj, než třeba evropská armáda nebo "zakážeme daňové ráje".
I'm not „future”. You're retro.
Profil !

Za tento příspěvek dostal jeho autor Jan.Kochert 5 poděkování od:
Ivo.Vlasaty, Jiri.Ulip, Martin.Shanil, Tomas.Martinek, Vojtech.Pikal
Uživatelský avatar
Jan.Kochert
Člen KS Ústecký kraj
 
Příspěvky: 352
Registrován: 12 zář 2011, 18:52
Dal poděkování: 1352 krát
Dostal poděkování: 1337 krát

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvekod Petr.Vileta » 14 zář 2017, 23:01

Roman.Kucera píše:Ti zoufalci, kteří dal ANO volbě po internetu, aniž by si přečetli vlákno, kde je jasně vyvětleno, proč to nejde, by měli stranu opustit dobrovolně, protože demokratické minimum jim neříká NIC.

A neodejdu a neodejdu a neodejdu. :twisted:
Jak už jsem psal v těch vláknech, nemusí hned pršet, stačí když bude kapat. Takže třeba takové obecní referendum o tom, jestli opravit radnici, nebo chodník na návsi. To by klidně elektronicky být mohlo a nebezpečí manipulace nebude větší, než že by všem obyvatelům obce někdo vykradl účty v bance přes el. bankovnictví. Podle mě by je to mrzelo daleko víc, než zmanipulovaný hlas v referendu "chodník nebo radnice". ;)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Já vyjdu s každým, ale s kým nemohu vyjít, s tím vyběhnu.

Za tento příspěvek dostal jeho autor Petr.Vileta 2 poděkování od:
Ivo.Vlasaty, Tomas.Martinek
Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
 
Příspěvky: 24755
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Bydliště: Plzeň
Dal poděkování: 21816 krát
Dostal poděkování: 19186 krát

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvekod Roman.Kucera » 15 zář 2017, 08:52

Jan.Kochert píše:Hele a že náš hlavní volební stratég Jakub Horák opakovaně říká (CF,DVTV, různě po internetu...), že lidi mají Piráty volit, protože chceme elektronické volby jako v Estonsku... to ti neva?
Btw. mě to třeba neva. Protože to, že něco nejde (resp. zatím jsme nepřišli na to, jak to bezpečně udělat) ještě neznamená, že to nemůžeme chtít a že by to (v ideálním případě a ideálně zpracované) nebylo dobré. ;)
A mimochodem, je to imho výrazně méně naivní postoj, než třeba evropská armáda nebo "zakážeme daňové ráje".

Mně to taky neva, pač všichni lžou a on je jen piárista, ne Pirát.
Mně va, že si tady lžeme do kapsy sami. A zase to samé. Chceme perpetuum mobile, jen jsme zatím nepřišli na to, jak to udělat. Každý ho chce.
To je dobré pro stranu pohádkářů, ne pro Piráty, kteří se prsí svou racionalitou.
Chcete mě v RV? Klik! :)

Pirátem se človék nestává, pirátem se rodí!

Za tento příspěvek dostal jeho autor Roman.Kucera 3 poděkování od:
Jan.Kochert, Marek.Necada, Pavel.Moravec
Uživatelský avatar
Roman.Kucera
Garant programového bodu
 
Příspěvky: 14724
Registrován: 14 zář 2010, 10:04
Bydliště: Praha, Letná
Dal poděkování: 10353 krát
Dostal poděkování: 18990 krát

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvekod Ondra.kl » 15 zář 2017, 10:41

Ivo.Vlasaty píše:
Změníme systém, aby se lidé, kteří jsou skrze švarcsystém zneužíváni, mohli snáze domoci řádné pracovní smlouvy.

... jak to myslíš ... umíš lidem nějak na dálku zasahovat mysli, aby dělali něco jiného než co chtějí? To že někdo zaměstnává na švarcsystém můžou anonymně práskout už dneska ...
Ondra.kl
Příznivec Pirátů – Moravskoslezský kraj
 
Příspěvky: 2550
Registrován: 18 čer 2009, 12:09
Dal poděkování: 469 krát
Dostal poděkování: 2422 krát

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvekod torrespondent » 16 zář 2017, 13:54

Tak jste si odhlasovali e-volby. Sice na anketu bylo 10? hodin, ale fér, všichni kdo o hlasování měli vědět, o něm jistě věděli (klauzule o nespamování přes SZ dodržena)

Odhlasovali je ti, kteří věří, že operačním systémem ovládají "počítač". Tož dobrá. Ušetřím je poznámky, že by si měli spíš založit církev, protože v nejracionálnější straně se fakta neberou v úvahu.
Eh, koukám, že jsem si ji neušetřil.

Ono, ne že byste měli mít zásadní vliv, primární silou za e-volbami bude když ne Bureš, tak ostatní reálné strany jako Penta, J&T, ...možná už tou silou jsou, pod pirátskou vlajkou.

Je výhodné pokud velkochovatel získá na automatizaci již zacvičený skot.

Za tento příspěvek dostal jeho autor torrespondent 4 poděkování od:
Marek.Necada, Michal.Ketner, Pavel.Moravec, Roman.Kucera
torrespondent
Uživatel fóra – není člen Pirátů
 
Příspěvky: 355
Registrován: 05 črc 2016, 16:42
Dal poděkování: 361 krát
Dostal poděkování: 799 krát

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvekod Martin.Kucera » 16 zář 2017, 15:21

torrespondent píše:Sice na anketu bylo 10? hodin, ale fér, všichni kdo o hlasování měli vědět, o něm jistě věděli (klauzule o nespamování přes SZ dodržena)

Jednak mělo smysl hlasovat i během čtvrtku a pátku (což Miki ve čtvrtek psal), druhak byli členové obesláni SZ a mailem.

K těm e-volbám by možná nebylo marné sepsat (do příslušného tématu) jakýsi "volební proces papírových voleb krok za krokem" s vysvětlením toho, co který krok zajišťuje a jak to lze či nelze zajistit u voleb elektronických. Mám to víceméně v hlavě, zkusím to tam hodit.
tel.: +420 778 702 711
NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM.
Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Vedoucí administrativního odboru
 
Příspěvky: 11354
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Dal poděkování: 2300 krát
Dostal poděkování: 15688 krát

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvekod torrespondent » 16 zář 2017, 15:52

Martin.Kucera píše:Jednak mělo smysl hlasovat i během čtvrtku a pátku (což Miki ve čtvrtek psal), druhak byli členové obesláni SZ a mailem.

Ok, dík. Nicméně na takhle velkou anketu jsou dva dny málo, a hlasovala jen třetina členů, takže Ivanův argument, že elektronické hlasování přivede ty, kteří by jinak nehlasovali, je tímto exemplárně vyvrácen.

K těm e-volbám by možná nebylo marné sepsat (do příslušného tématu) jakýsi "volební proces papírových voleb krok za krokem" s vysvětlením toho, co který krok zajišťuje a jak to lze či nelze zajistit u voleb elektronických. Mám to víceméně v hlavě, zkusím to tam hodit.

a pak vyhlásíš další anketu? Jako mně přijde, že jsme toho všichni napsali dost, a i kdyby si členové přečetli jen začátek vlákna, tak by si názor udělali. Spíš si myslím, že se tím prostě většina lidí moc nezabývala. Navíc jsme na fóru, chtělo by to ventilovat na platformy, kde je šance lepšího zacílení .)
torrespondent
Uživatel fóra – není člen Pirátů
 
Příspěvky: 355
Registrován: 05 črc 2016, 16:42
Dal poděkování: 361 krát
Dostal poděkování: 799 krát

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvekod Martin.Kucera » 16 zář 2017, 16:24

torrespondent píše:
Martin.Kucera píše:Jednak mělo smysl hlasovat i během čtvrtku a pátku (což Miki ve čtvrtek psal), druhak byli členové obesláni SZ a mailem.

Ok, dík. Nicméně na takhle velkou anketu jsou dva dny málo, a hlasovala jen třetina členů, takže Ivanův argument, že elektronické hlasování přivede ty, kteří by jinak nehlasovali, je tímto exemplárně vyvrácen.

Dva dny sice jsou málo, ale třetina členů během dvou dnů je AFAIK docela dost, v těch třiapůldenních hlasováních CF bývá málokdy víc (namátkou z letošních s hojnější účastí volba RK 142, povolební strategie 133, dovolba místopředsedy RP, odvolání Vašíčka - garanta 125, odvolání KK 149, odvolání Vašíčka z Rp 219, celostátní lídr 189; ale leckdy je účast jen kolem 100 či pod).

K těm e-volbám by možná nebylo marné sepsat (do příslušného tématu) jakýsi "volební proces papírových voleb krok za krokem" s vysvětlením toho, co který krok zajišťuje a jak to lze či nelze zajistit u voleb elektronických. Mám to víceméně v hlavě, zkusím to tam hodit.

a pak vyhlásíš další anketu? Jako mně přijde, že jsme toho všichni napsali dost, a i kdyby si členové přečetli jen začátek vlákna, tak by si názor udělali. Spíš si myslím, že se tím prostě většina lidí moc nezabývala. Navíc jsme na fóru, chtělo by to ventilovat na platformy, kde je šance lepšího zacílení .)

Nevyhlásím další anketu, ale třeba bychom následně mohli dát dohromady ucelený text, který by dokázal i široké veřejnosti přehledně a a srozumitelně vysvětlit, jaká jsou úskalí elektronických voleb.
tel.: +420 778 702 711
NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM.

Za tento příspěvek dostal jeho autor Martin.Kucera 2 poděkování od:
Ivo.Vlasaty, Martin.Hradela
Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Vedoucí administrativního odboru
 
Příspěvky: 11354
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Dal poděkování: 2300 krát
Dostal poděkování: 15688 krát

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvekod Petr.Vileta » 16 zář 2017, 18:08

torrespondent píše:Odhlasovali je ti, kteří věří, že operačním systémem ovládají "počítač". Tož dobrá. Ušetřím je poznámky, že by si měli spíš založit církev, protože v nejracionálnější straně se fakta neberou v úvahu.

Člověče, tebe bych někdy fakt rád potkal na živo. Nebudu vyzvídat tvé pravé jméno, ale podle "řeči těla" i řeči úst se dá docela dost poznat. Už jsem v životě poznal hodně různých lidí a troufnu si říci, že na to mám už docela "čuch". Takhle, z bezemoční a bezvýrazové textové komunikace, se prd pozná. ;)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Já vyjdu s každým, ale s kým nemohu vyjít, s tím vyběhnu.
Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
 
Příspěvky: 24755
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Bydliště: Plzeň
Dal poděkování: 21816 krát
Dostal poděkování: 19186 krát

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvekod torrespondent » 16 zář 2017, 23:01

Martin.Kucera píše:Dva dny sice jsou málo, ale třetina členů během dvou dnů je AFAIK docela dost, v těch třiapůldenních hlasováních CF bývá málokdy víc (namátkou z letošních s hojnější účastí volba RK 142, povolební strategie 133, dovolba místopředsedy RP, odvolání Vašíčka - garanta 125, odvolání KK 149, odvolání Vašíčka z Rp 219, celostátní lídr 189; ale leckdy je účast jen kolem 100 či pod).

33 procent je možná dost na místní poměry, třeba švýcarská referenda mají 45-60 procent účast. Pořád ale nechápu proč bylo původní hlasování vyhlášeno jen na 8-10 hodin. Důvod pro deadline byl...? Vždyť se dalo kohovolitum poslat stav ke dni a hodině, s odkazem na otevřenou anketu.

Nevyhlásím další anketu, ale třeba bychom následně mohli dát dohromady ucelený text, který by dokázal i široké veřejnosti přehledně a a srozumitelně vysvětlit, jaká jsou úskalí elektronických voleb.

Myšlenka hezká, no ale nedokázali jsme přesvědčit ani "informačně expertní" stranu... jak chceš přesvědčovat veřejnost?
torrespondent
Uživatel fóra – není člen Pirátů
 
Příspěvky: 355
Registrován: 05 črc 2016, 16:42
Dal poděkování: 361 krát
Dostal poděkování: 799 krát

PředchozíDalší

Podobná témata

Zpět na Členské ankety

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků